Banda ancha en América Latina: insignificante

Ya lo creo que el titular de este artículo dice algo que todos sabemos muy bien. Lo vivimos todos los días; quizá justo ahora mientras intentas ver una película en línea o lo que sea que demande la descarga expedita de bytes a tu equipo. Sabes que la experiencia promedio es, a decir verdad, mediocre. Esto viene a corroborarse en números con el mapa , donde queda claro que la banda ancha en nuestros países, desde México hasta Argentina, incluyendo Brasil y España, está por los suelos en comparación con otros y tan deslucida como esos colores.

El mapa fue creado por la gente de Pando Networks, basado en datos recogidos del 1 de enero al 30 de junio de este 2011. Sobre la base de 35 Petabytes de datos, 27 millones de descargas, 20 millones de usuarios, a lo largo y ancho de 18.017 proveedores de servicio (ISP) en 224 países. La muestra es a todas luces significativa, a partir de la cual calcularon que el mundo promedia una velocidad de acceso a Internet de 580 KBps, y estos los diez países con mejor banda ancha:

1. Corea del Sur, 2.202 KBps
2. Rumania, 1.909 KBps
3. Bulgaria, 1611 KBps
4. Lituania, 1.463 KBps
5. Latvia, 1.377 KBps
6. Japón, 1.364 KBps
7. Suecia, 1.234 KBps
8. Ucrania, 1.190 KBps
9. Dinamarca, 1.020 KBps
10. Hong Kong, 992 KBps

Nota: 2.202 KBps se lee “dos mil doscientos dos kilobytes por segundo” (es decir, son unos 132 MB por minuto).

El dato de la velocidad es importante. Lo es también uno asociado que es el porcentaje de descargas exitosas, que nos dice qué tan confiable es nuestra conexión (o ISP). Como lo supone la intuición, Pando Networks encontró que los países con el Internet más veloz también dominan los porcentajes de descargas completadas. Corea del Sur, Hong Kong y Japón están en los primeros lugares; 94% el primero, 93% los otros dos.

Países como Alemania ofrecen banda ancha promedio de 647 KBps, EE. UU. 616 KBps y Reino Unido 599 KBps. Recomiendo la lectura de la presentación de Pando Networks con todos los datos.

Pando Networks no aclara con precisión cuáles son los países más lentos, pero sí cuáles las doce ciudades más lentas. Entre ellas, de América Latina, en orden descendente:

• Juiz de Fora, Brasil, 73 KBps
• Catanduva, Brasil, 72 KBps
• Los Teques, Venezuela, 70 KBps
• Santa Cruz, Bolivia, 62 KBps
• Itapema, Brasil, 61 KBps

Pero como podemos apreciar en el mapa interactivo, luego de hacer las conversiones correspondientes a MBps, tenemos que:

• España, 394 KBps
• Chile, 288 KBps
• México, 237 KBps
• Colombia, 183 KBps
• Perú, 161 KBps
• Argentina, 132 KBps
• Ecuador, 126 KBps
• Venezuela, 122 KBps
• Brasil, 105 KBps

En comparación con Corea del Sur, Brasil es 21 veces más lento, Argentina, 17; México, 9, y España casi 6. En el caso de Republica Dominicana, que es donde vivo, el mejor plan del ISP dominante, dice “Recepción hasta 50 Mbs (supuestamente XD!!). Transmisión hasta 6250 Kbps.” Noten que en recepción dice 50 Mb, que no es lo mismo que 50MB. Para aumentar la confusión, tampoco agregan el sufijo “ps”. Por lo tanto mejor conexión que ofrece Telmex es de

• 50 Mbps, es decir, aproximadamente 6250 KBps de bajada.
• 6250 Kbps, es decir, unos 2040 KBps de subida. No quiero ni saber cuánto cuesta este servicio seguro que es una millonada XD!! .

Publicidad engañosa, pues. (Si continúan confundidos, usen este conversor de unidades.)

¿Qué podemos decir luego de conocer esos números? Que la banda ancha en América Latina no es tal, no existe. Que, comparativamente hablando, debiera llamarse “banda angosta”. Ni qué decir de los precios por MBps, donde si hacemos un análisis costo/beneficio la situación presume ser todavía peor.

Internet se convirtió en herramienta imprescindible, fundamental, para el desarrollo de prácticamente todos los aspectos de nuestra sociedad, del económico al cultural, del social al gubernamental, del educativo al científico. Sin Internet de banda ancha verdadera hay desventajas competitivas, científicas, incluso culturales. Ciertamente, los gobiernos, ISP (o monopolios en turno), ONG y todos nosotros ciudadanos lo sabemos de una u otra manera. Tampoco es que digamos nada nuevo. Mas sirvan estos datos para poner la situación en perspectiva, recordar lo lejos que estamos de algunos, y concienciar sobre la necesidad de planes a gran escala para ofrecer el acceso más rápido posible a Internet.

FUENTE

Internet tendrá nuevos dominios con nombres de marcas o servicios

La Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), una organización internacional sin fines de lucro, responsable, entre otras cosas, de asignar el espacio de direcciones numéricas de protocolo de Internet (IP), ha aprobado en una reunión en Singapur una serie de nuevos dominios genéricos que responden al nombre de marcas o de servicios como «.news», «.hotels» o «.bank». Las grandes marcas del mundo de la comunicación, entretenimiento y el mundo financiero son los candidatos más probables para solicitar los nuevos dominios de primer nivel «mimarca», según una encuesta llevada a cabo por INWW/Melbourne IT Digital Brand Services. 

 

Esta medida cambiará la forma en que las empresas protegerán sus marcas en Internet. El 82% por ciento de las 150 organizaciones que han participado en el estudio manifestaron que su opción preferida sería su marca principal, o una «mimarca». (por ejemplo: Canon ha declarado públicamente que solicitará «.canon»). Un 11% indicó que estaban interesados en la solicitud de un término genérico como un TLD («.news», «.hotels», «.bank»...)

ICANN ha aprobado en Singapur el borrador final de su nuevo programa para nuevos dominios genéricos, allanando el camino para que las solicitudes abiertas empiecen a finales de 2011. ICANN ha indicado que prevé entre 300 y 1.000 nuevos TLD que podrían ser creados en el marco del nuevo programa, proporcionando una alternativa a los 21 TLD existentes, tales como «.com», «.net», «.info».

 

Contra violaciones

Las marcas dirigidas al consumo son las más interesadas en adquirir nuevos dominios. El mayor interés proviene de marcas del mundo del entretenimiento, la industria editorial y los medios de comunicación, y el sector financiero, seguido de la informática y telecomunicaciones, artículos de viaje y turismo...

La razones para llevar a cabo las solicitudes de nuevos dominios son la protección contra la violación de marca y la creación de una ventaja competitiva para su negocio. Las 150 organizaciones entre las que se ha llevado a cabo el cuestionario se distribuyen en los Estados Unidos, Europa y Asia-Pacífico.

«La decisión tomada hoy por ICANN supone una innovación en el sistema de nombres de dominio, que desarrollará un nuevo modo de navegar en internet, diferentes estrategias de protección de nombres y de marketing. Este es el mayor cambio de nombres de dominio desde la creación del punto com de hace 26 años», asegura Teresa Sobreviela, de INWW/MelbourneIt

 

Operativos a finales de 2012

Las solicitudes para nuevos genéricos se abrirán desde el 12 de enero de 2012 hasta el 12 de abril del mismo año. ICANN publicará la lista de las solicitudes y comenzará a revisarlas una vez finalizado el periodo. Una vez cerrado el periodo de solicitud no existirán nuevas oportunidades hasta que transcurran 2 ó 3 años. Los nuevos dominios aceptados estarán operativos a finales de 2012.

No es la primera vez que ICANN aprueba un programa de nuevos dominios. Desde el año 2000 han existido varias oportunidades, por ejemplo cuando aparecieron los «.biz» e «info». La principal novedad es que ahora se van a aprobar muchos mas dominios y la posibilidad de tener un nuevo dominio genérico va a ser global.

Fuente

Cinco herramientas básicas para sentirse más seguro en Internet

Nuestra información ,pública o privada es un tesoro para las empresas que dominan Internet. Por supuesto, también para gobiernos u otros grupos de poder. Para algunas personas esto representa un problema gravísimo, para otros no lo es tanto. Este post está dedicado ti que eres parte de los primeros, encontrarás un compendio de herramientas básicas que te harán sentir más seguro en Internet; mejor aún, todas son de código libre y abierto.

Si acaso perteneces al grupo de los desinteresados, te invito encarecidamente a entender un poco más las consecuencias de la falta de privacidad, anonimato y seguridad en general de la intrínsecamente no segura —porque así fue diseñada— Internet.

Y cualquiera que sea tu caso, recuerda que ninguna herramienta es infalible.

1. TOR

Usa Tor si quieres anonimato cuando navegas por la web. Ten la confianza de que tus pasos no serán rastreados o monitoreados, que tus hábitos de navegación permanecerán contigo. Si bien es cierto que las bondades de Tor son aprovechadas por diversos movimientos sociales y políticos —en Irán y Egipto, por ejemplo—, también lo puedes hacer por tu cuenta gracias a extensiones en tu navegador favorito —el Torbutton para Firefox— o con clientes como Vidalia.

Por cierto, se supo recién que el Proyecto Tor comenzará a trabajar en una versión derivada de Mozilla Firefox.

2. OTR

Usa OTR (off-the-record) si lo que quieres es privacidad y anonimato en mensajería instantánea (IM). Integrado con clientes de mensajería multiprotocolo como Pidgin y Adium, OTR no sólo cifrará cada mensaje entre las partes —imagina que quieres enviar esa importante contraseña—, sino que impedirá que otros sepan quién hizo qué. No importa si eres usuario de Messenger, GTalk, o cualquier otro protocolo de mensajería, OTR funcionará. (Guía para Pidgin y OTR en Bitelia.)

3. Scroogle

Usa Scroogle si no quieres que Google obtenga datos de ti; por lo menos en lo que se refiere a las búsquedas. Scroogle es una especie de intermediario entre tú y Google, evitará que le compartas tus hábitos de búsqueda, cookies, dirección IP, y posiblemente otros datos personales.

Ciertamente la interfaz de búsqueda de Scroogle deja mucho que desear; si no la soportas, quizá quieras utilizar la Version cifrada —aún en fase beta— de Google Search. Otra excelente alternativa es DuckDuckGo.

4. HTTPS Everywhere

Usa HTTPS Everywhere si quieres comunicaciones cifradas entre el navegador y los sitios web que visitas. Se trata de una extensión para Mozilla Firefox creada en conjunto por la Electronic Frontier Foundation —bastión de los derechos digitales en los EE. UU.— y el Proyecto Tor. Lo que hace es forzar conexiones seguras (HTTPS) hacia un conjunto predefinido de sitios web como Wikipedia, Twitter, Facebook, sitios WordPress, etc. Como usuario puedes definir otros sitios de tu preferencia siempre y cuando tengan soporte para servir páginas web con HTTPS.

5. Enigmail+Thunderbird 

Usa Enigmail y Thunderbird para enviar correo electrónico confidencial. Los clientes web de Gmail y Hotmail no ofrecen alternativas para el envío cifrado de correos electrónicos. El estándar de facto en este sentido es OpenPGP, que provee cifrado de llave pública, una que puedes compartir para que otros puedan enviarte correo confidencial, encerrado en un mensaje que sólo tú puedes abrir. Viceversa, puedes usar llaves públicas compartidas por otros para enviarles mensajes secretos. Ahora bien, lo que hace Enigmail es administrar esa llaves y utilizarlas con el cliente de correo Thunderbird, el cual, a su vez, puedes configurar para usar Gmail, Hotmail y otros.

BENDICIONES!!!
FUNTE